1. การเปรียบเทียบข้อมูลที่เกี่ยวข้อง: การเปรียบเทียบอัตราการติดเชื้อก่อนและหลังการใช้งาน ตู้ฆ่าเชื้อโรค
จากข้อมูลการตรวจสอบการติดเชื้อในโรงพยาบาลมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราการติดเชื้อระหว่างแผนกที่ใช้ตู้ฆ่าเชื้อโรคทางการแพทย์และผู้ที่ไม่ได้ใช้งานในลักษณะที่ได้มาตรฐาน
การตรวจสอบข้อมูลของยารักษาโรควิกฤต: อัตราการติดเชื้อของการใช้งานที่ได้มาตรฐานของตู้ฆ่าเชื้อโรคคือ 4.2%ในขณะที่อัตราการติดเชื้อของแผนกที่ไม่ได้ใช้การฆ่าเชื้ออย่างเคร่งครัดสามารถเข้าถึง 13.6%
การตรวจสอบข้อมูลของการติดเชื้อเครื่องมือผ่าตัด: เมื่ออัตราการทำหมันของตู้ฆ่าเชื้อโรคถึง 100%อัตราการติดเชื้อของแผลผ่าตัดลดลงเหลือ 0.7%; หากการเชื่อมโยงการฆ่าเชื้อโรคหายไปอัตราการติดเชื้อพุ่งสูงขึ้นถึง 3.5%เพิ่มความเสี่ยงของการผ่าตัดและอัตราการติดเชื้อหลังผ่าตัดอย่างมาก

2. การเปรียบเทียบข้อมูลอัตราการติดเชื้อในสถานการณ์สำคัญ
การทำหมันเครื่องมือผ่าตัดล้มเหลว:
เมื่อไม่ได้ใช้ตู้ฆ่าเชื้อโรคอัตราส่วนเกินของแบคทีเรียบนพื้นผิวของเครื่องมือผ่าตัดกระดูกและข้อจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก <5% เป็น 43% ทำให้อัตราการติดเชื้อในการผ่าตัดเพิ่มขึ้นจาก 1.6% เป็น 6.8%
การปนเปื้อนข้ามสิ่งแวดล้อมและอุปกรณ์:
ในวอร์ดที่ไม่มีตู้ฆ่าเชื้อจำนวนอาณานิคมบนพื้นผิวของวัตถุนั้นสูงกว่าในวอร์ด 60 เท่าที่มีตู้ฆ่าเชื้อและความเสี่ยงของการติดเชื้อทางเดินหายใจในผู้ป่วยเพิ่มขึ้น 2.3 เท่า

3. ความไม่แน่นอน
การทดลองทดแทนทางเทคนิค: อัตราการฆ่าเชื้อที่ไม่ผ่านการรับรองโดยการแช่สารเคมีเทียมคือ 12.7%ในขณะที่อัตราการฆ่าเชื้อของตู้ฆ่าเชื้อโรคที่ผ่านการรับรองสามารถเข้าถึงได้ 100%
การเปรียบเทียบความทันเวลา: ตู้ฆ่าเชื้อโรคใช้เวลาน้อยลงในการประมวลผลชุดเครื่องมือและมีประสิทธิภาพสูงในขณะที่วิธีการดั้งเดิมใช้เวลานานและไม่มีประสิทธิภาพ
ข้อมูลการป้องกันและควบคุมการแพร่ระบาดของโรค: ในช่วงระยะเวลาการป้องกันการแพร่ระบาดของโรคและการควบคุมอัตราการติดเชื้อของบางสถาบันที่มีตู้ฆ่าเชื้อโรคทางการแพทย์อยู่ในระดับต่ำในขณะที่อัตราการติดเชื้อของสถาบันที่ไม่ได้ติดตั้งตู้ฆ่าเชื้อโรคทางการแพทย์ถึง 34%